角球造分< $ >角球规则

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于角球造分的问题，于是小编就整理了1个相关介绍角球造分的解答，让我们一起看看吧。

国奥队演绎奇葩角球战术，为什么有人说这个战术角球必越位？

咱们的国奥队在由U23亚洲杯第二场小组赛中输给了乌兹别克队。

与输球相比，球迷们更关注中国国奥队这次战术角球，国奥队在右侧开角球回传之后，又选择让主罚者回撤大脚传中，以闪开更大的角度。

虽然有球迷说“这种类型的角球战术角球必然越位”，但咱们不能说国奥队太业余，咱们只能说国奥队的打法缺乏变通。

我只能猜测说，国奥队平常在战术演练的时候，是假设对方在后门柱（球门线）会站一个防守球员——很多球队在防守角球或任意球的时候，确实会选择在后门柱站个人，在这种情况下，用战术角球是不会造成越位。

而国奥队缺乏变通之处在于，对手明明没在门柱（球门线）没有其他球员，国奥队依旧采取这种战术角球的方式，怎么可能不越位呢？

你觉得这届国奥队是什么水平呢？欢迎一起讨论。

今天早上起来被这个角球刷屏了。各大体育媒体和很多自媒体都在说这个事儿。十个里面有九个是瞎BB。这个角球战术没有任何问题，国足在亚洲杯的时候靠这种战术进过乌兹别克一颗球。而且我认为大概率是因为乌兹别克防守失误，意外的造了中国队一个越位。

1. 陈彬彬是左脚选手，在右路发任意球肯定是内旋，可能过守门员的顶到后门柱，所以正常的讲乌兹别克的后门住应该是留人的，这样就不存在越位。

2.8号球员靠近角球区，这个角球就有两种可能，一是战术角球，二是直接打向禁区。这种时候，乌兹别克后门柱应该留人而且还要派一个人顶出来防守战术角球，等于牵扯两名防守队员，能给禁区内造成更大的空当。

3.乌兹别克没有人守后门柱， 应该是疏忽大意，反而造成了中国队的越位。因为他们不敢断定这个球就是战术角球而把后门柱完全空出来。

所以这个球应该是歪打正着的造越位成功，中国队的问题是阅读比赛的能力太差，这种情况应该直接改变角球战术，打后门柱。

北京时间1月12日晚，中国国奥队在U23亚洲杯第二场小组赛中0:2输给了乌兹别克斯坦队。两连败的战绩使得国奥队小组出线无望，同时进军2020东京奥运会的希望也彻底破灭。

其实国奥队取得这样的战绩是意料之中，因为他们的实力在C组中是最弱的，其实赛前制定的内部目标就是进一球、拿一分、赢一场的三步战略。当然了，截至目前他们连最基本的“进一球”也没实现。

输球不可怕，失误也不可怕，中国足球早就习惯了。但是国奥队又在比赛中生动地演绎了一次低级失误，其经典程度甚至可以写入足球教科书。

这是中国队获得的一次角球。队长陈彬彬主罚，他并没有大脚踢出，而是轻轻的将球拨给身旁的队友段刘愚，段刘愚把球一踩，让出位置让陈彬彬大脚传中。

这是中国队精心演练过的一次战术角球，目的是为了通过两次传球队员的变化打乱对手的防守节奏，出其不意制造进球机会。但这个战术有个极大的bug，那就是陈彬彬必越位！

陈彬彬主罚角球的时候是站在底线以外的，他传给段刘愚，后者踩球就相当于又把球回传给陈彬彬，但是段刘愚踩球瞬间陈彬彬仍然在底线处，他比对方的所有队员（除了守门员）都更接近底线，所以他必然越位。

边裁就在他们身后站着，对此看的一清二楚，在陈彬彬第二次触球时，边裁果断举旗。陈彬彬还一脸茫然地看着边裁，似乎不理解为何举旗。

国奥队精心设计的角球战术却忽略了这个大bug，这真是太业余了，连足球的基本规则都不懂吗？而且陈彬彬还是国奥队的队长呢，主教练郝伟也是久经沙场的老将，连他也没看出来这个战术有bug吗？

当然，这个角球战术想要避免越位也是有办法的。那就是段刘愚站得离底线再远一点，陈彬彬拨给段刘愚后迅速跑向后者，在段刘愚踩球之前跑回越位线以内就行。

不过这样的话，这个战术意义也不大，很难迷惑对手，反而显得有点傻。

综上所述，这个角球战术本身就是一个bug战术。

昨晚国奥两球负于乌兹别克斯坦，以两连败零进球的战绩提前从小组出局，无缘东京奥运会。
有媒体认为昨晚又是一个中国足球梦碎的夜晚，但我个人并不认同这种观点。对于中国足球而言，心碎梦醒的伤心之夜经历了一次又一次，什么黑色三分钟，什么只差一步，相同的剧情循环往复的来回上演似乎乐此不疲。

如果说对于徐根宝率领国奥时的”横下一条心一定要出线”，源于我们曾经的满怀期待因此出局时刻我们才会有着不甘和遗憾，毕竟我们的球员具备竞争对手的能力，我们的失败更多可能源于心理层面和战术安排；

而由此之后的很多很多年，这种感觉已经随着一次又一次的失败而变得淡漠和木然，而我们的球队也随之距离奥运会决赛圈渐行渐远。

就像狼来了的故事听得太多了，中国球迷大多早已不惊不喜、心如止水；正所谓希望越大失望越大，而原本就没报过什么希望，一直清醒着淡看，何谈梦碎？

对于一届不如一届的国奥适龄球员的能力水准，中国球迷纵有望子成龙的万般期待，但基本的自知之明还是有的，因此那些不切实际的事情也就不会引发太多牵挂，心灰意冷也罢，成熟淡定也好，事实如此。

言归正传，说说昨晚比赛国奥在上半场的业余失误，也就是陈彬彬和段刘愚的那次角球配合。两人站得非常靠近，应该是要执行角球战术，但段刘愚开球传给陈彬彬后，陈彬彬直接停球做给段刘愚就有些让人看不懂了。从整个配合连贯度来看，肯定是有意为之，应该是事前有过训练的套路执行，但设计这个战术的教练、球员难道不懂得这样是不折不扣的越位拿球吗？实在让人有些啼笑皆非，真的有些莫名其妙。

当值边裁基本上是秒举旗示意越位，这种失误也许看似是球员的临场大脑短路，但深层次终归是教练团队以及他们成长历程中历任教练的失职，这是最最基本的比赛规则和常识，为何到了这个年龄还会上演？
其实我们表现出的业余很多时候是多方面的，球员的失误和欠缺终归是源自他们的师者，所谓教不严师之惰，您说呢？

昨晚中国国奥队迎来了U23亚洲杯第二个对手，最终还是0：2输给了乌兹别克，如此一来就预示着国奥队彻底无缘东京奥运会。纵观全场比赛，我们国奥确实展现出了自己真实水平，跑不过人家，对抗不过人家，技术还没有人家好，关键是是在场上注意力不集中，经常出现低级的失误，和第一场对阵韩国的比赛表现截然不同。下面我们就看看国奥的一次奇葩角球战术！

在比赛进行到上半场32分钟的时候，国奥队获得了一次角球的机会，当时陈彬彬和段刘愚准备来一次角球战术，陈彬彬主罚角球，而段刘愚站在附近准备接应。陈彬彬果不其然就选择发给了段刘愚，后者用脚踩了一下球就跑开了，陈彬彬直接起脚完成了传中。就在此时，站在罚球区的边裁举起了旗子失意越位。

被裁判示意越位之后，我们的球员也丈二和尚摸不着头脑，到底是哪里出错了，怎么就会越位呢？要说裁判给我们判断第一个点球有争议，但是这个越位球还真没有争议。原因就是当时陈彬彬主罚角球站在底线外，对方最后一名球员只剩下门将了，而此时段刘愚虽然没有越位，但是踩了一下球，这就形成陈彬彬从越位位置回接的事实。

通过这一个细节可以看出，我们国奥的球员是有点聪明反被聪明误了，这样的战术设计显然是有点死板了。因为这样的配合更多见于任意球的配合，为了获得更好的传球角度。但是放在角球处理的时候，就不到一米的距离，陈彬彬站在角球区罚效果不一样吗？想戏耍一下对手结果却秀了一把我们的下限。如果这个战术是我们郝伟的教练组设计的，那么只能说明我们的教练组工作做得不够细，我们的足球水平差距大不仅仅是球员问题！

到此，以上就是小编对于角球造分的问题就介绍到这了，希望介绍关于角球造分的1点解答对大家有用。