亨利曼联< $ >亨利曼联 天外飞仙

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于亨利曼联的问题，于是小编就整理了4个相关介绍亨利曼联的解答，让我们一起看看吧。

亨利和c罗的故事？

亨利当时阿森纳踢球，是阿森纳的头号球星，带领阿森纳以不败的成绩夺冠，创造了历史！是海布利的国王，98年获得世界杯冠军，是英超的第一球星。

C罗加盟曼联时，还是叫小小罗，随着c罗的加盟，曼联的成绩越来越好，重夺英超冠军和欧冠冠军，c罗就慢慢地超过亨利，成为了英超第一球星，名字也变成了c罗。

亨利的历史地位排多少比较合理？

确切地说，亨利不是什么历史第一人，而应该是英超联赛史第一人。

要论在英超的综合表现，如果亨利排在第二，没人敢排第一，虽然欧文和C罗在英超踢球期间获得了金球奖，那也只能说明他们在某个年度的表现最好。

而亨利大帝呢？从1999年加盟阿森纳以来，到2007年转会巴萨，这8年间，亨利表现从未拉胯，几乎年年都在金球奖排名靠前。

期间，亨利率领阿森纳获得了2次英超冠军，包括1次双冠王和1次赛季不败，并且打进过欧冠决赛。

至于亨利本人的发挥？大帝完美诠释了什么叫“前场全能核心”，8年4次英超金靴，2次欧洲金靴奖，如果大帝肯主罚点球，很可能会完成英超射手王的“五连冠”——因为不肯主罚自己制造的点球，亨利在2003年以一球之差，被曼联的范尼拿了一次英超金靴。差一个进球就能完成连续5届获得英超金靴的壮举。

更何况，亨利大帝并非“只会吃饼”的类型，在温格的改造下，原本边前卫出身的亨利，转型为“另类中锋”，长途奔袭能力依旧，背身护球不输李毅大帝，射术精湛，远射和定位球能力俱佳，还能回撤到中场拿球组织进攻，也难怪。亨利能在同一个赛季同时获得英超射手王和助攻王的头衔。

也就是说，从发挥的稳定性还有个人在球队的作用来看，英超的“国王”亨利，比希勒C罗鲁尼他们更有资格成为英超历史的第一人。

法国球星享利是非常历害的一名前锋球员，他阿森纳和巴萨的表现都是非常优秀的，在法国队也是一名举足轻重的球员，要说他的历史地们，他只能算是一名巨星级的球员，离超级巨星还是要差点

只论巅峰期个人能力的话，亨利和范佩西，谁更强？

大将军PK大帝！只论巅峰期个人能力的话，他和亨利，谁更强？

肯定是亨利大帝更强！

虽说大将军只有两个，但是，大帝也有只有两个啊。

从名号上来看，“帝”比“将军”更厉害。

无论是看整个足球生涯，还是只看巅峰期的表现，范佩西拿什么“碰瓷”亨利？比拼颜值吗？

当然，我不是说巅峰期的范佩西不强，我只是说，巅峰期的亨利更强，除非，你觉得范佩西的巅峰期，只是射门的一瞬间。

整个足球生涯高度，咱们不用比，那样太欺负范佩西了，我们就对比巅峰期的亨利和巅峰期的范佩西。

范佩西的巅峰期，是在2011年到2013年，范佩西在阿森纳和曼联贡献出各种一己之力，背靠背获得英超联赛金靴。

巅峰期的范佩西，在中锋位置上的抢点，护球，想象力，背身和左脚技术都很强，而且善于打进神仙球。

当时的范佩西，不但带领荷兰队打进世界杯半决赛，而且还帮助曼联获得队史最后一个英超联赛冠军。

范佩西本人也拿下英超联赛最佳球员头衔，那两年范佩西在金球奖的排名，分别是第七名和第九名。

这样的表现，几乎是范佩西的天花板了，然而，范佩西的上限，也只是亨利的常规操作。

亨利在2000年到2009年之间，多次在金球奖排名靠前，曾经排名金球奖和世界足球先生的第二名。

你可以说，亨利并非法国队获得1998年世界杯冠军的大腿，但是，法国队获得2000年欧洲杯冠军和2006年世界杯亚军，亨利入选了欧洲杯和世界杯的官方赛事最佳阵容，而且是联合会杯的金靴和金球。

亨利的俱乐部干货，就更多了，带领阿森纳以赛季不败获得英超联赛冠军，拿下4个英超射手王和2个欧洲金靴奖，在巴萨也获得了欧冠和西甲冠军。

亨利不但荣誉比范佩西更多，而且亨利的个人能力和技战术价值也胜过范佩西。

虽然亨利的门前抢点和头球得分能力不如范佩西，但是，亨利的球感同样出色，他速度快，技术好，爆发力很强，背身护球天下无敌。

亨利不但可以像范佩西那样完成经典的凌空抽射，而且亨利的长途奔袭，任意球和远射能力，还更出色。

所以，我的看法就是，无论是巅峰期的长度还是巅峰期的高度，亨利都比范佩西更强。

范佩西除了头球抢点和射门环节有一点点优势，其他任何技战术环节，范佩西都比不上亨利。

你觉得巅峰期的范佩西和亨利，谁更强？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，专注足球30年，欢迎大家点赞关注，并在评论区发表留言，您的支持，是我发文最大的动力！

C罗和亨利，谁才是英超历史最佳球员？

我的答案，是亨利大帝！

虽然C罗的足坛历史地位比亨利更高，虽然效力曼联期间，C罗还获得过欧冠冠军，他的英超联赛冠军数量，也比亨利更多，而且曼联时期的C罗还拿过金球奖和世界足球先生奖项，但是，我却觉得，亨利更像是英超历史最佳球员。

亨利在阿森纳是没有拿过欧冠，只有2个英超联赛冠军，而且没有金球奖，然而，亨利有个优势，是英超时期的C罗所不具备的，那就是，C罗6年英超生涯，只踢了后3年的好球，而亨利的8年英超生涯，除了最后半年一直受伤，其他时候，亨利每年都保持极高的竞技状态。

这种稳定性，太可怕。

早期的C罗，太年轻了，在曼联打边前卫，更像是花拳绣腿的跳水少年。

一直到了2006年世界杯以后，弗格森赶走了范尼，把C罗改造成中前场全能攻击手，大幅度强化了C罗的对抗，头球，跑位和远射能力，C罗一下子成为英超历史上单赛季进球数最多的中场球员。

第二年，又获得英超和欧洲金靴奖，并拿走金球奖。

只是，C罗在英超联赛头三年的表现，还不够强。

而亨利则不同，在尤文图斯郁郁不得志的大帝，在1999年被温格带到阿森纳，替代了离队的阿内尔卡。

在阿森纳，亨利不再是边前卫，温格把亨利改造为“另类中锋”，让亨利回撤中场拿球，从左边锋区域发动进攻，内切到中锋位置完成射门。

此举完全激活了亨利，他的背身，护球，盘带，突破，速度，对抗，传球和射门能力都很强，既能长途奔袭破门得分，也能打出高质量的远射和任意球。

期间，阿森纳经历过“双冠王”和赛季不败的辉煌，打进过欧冠决赛，亨利本人也同时拿到英超射手王，英超助攻王和欧洲金靴奖。

在2000年到2007年期间，亨利4次获得英超金靴，基本上每年都在金球奖排名靠前，好像是7年5次进入前五名，最高排名是金球奖和世界足球先生的第二名，只是，亨利的运气不太好，老是只差了一点点，没能像C罗那样获得金球奖。

也许，亨利在具体的某一年度表现不如C罗，他无法像C罗那样拿到某一年度的金球奖，但是，要说整个英超生涯的表现，还是亨利更好。

在英超阿森纳期间，亨利几乎每年都是金球奖的热门人选，因为这种稳定性，我觉得，亨利比C罗更有资格成为英超历史最佳球员。

C罗和亨利，你觉得谁才是英超历史最佳球员？欢迎一起讨论。

绿茵守望者，一位讲情怀的足球写手，不懂得当标题党，不会写梅罗撕逼的内容去吸引眼球。咱们能做到的，就是快乐评球，您的点赞，回复或关注，是我发文的最大动力！

到此，以上就是小编对于亨利曼联的问题就介绍到这了，希望介绍关于亨利曼联的4点解答对大家有用。