申花判罚引争议< $ >申花误判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于申花判罚引争议的问题，于是小编就整理了3个相关介绍申花判罚引争议的解答，让我们一起看看吧。

申花为何这么冤？足协杯我们干扰球不算，今天恒大干扰球就算？

感谢邀请。

昨天郜林进的那一球，第一时间感觉好牛逼，因为距离球门有30米左右。后来有球迷对这个进球有争议，我特别找了网上的视频反复看了几遍。

昨天主裁判傅明执法十分出色，既保证了比赛的流畅性，同时也通过合理的吹罚控制了场面，助理裁判几次越位判罚也十分准确。比如高拉特开场后的进球就因为越位被吹掉，从慢镜头来看也只是探出半个身位。

申花之所以输掉比赛，主要还是两队实力上的差距，国内球员在进攻上给予前锋的支持有限，防守中后卫又出现了致命失误，输掉比赛也在情理之中。希望以刘若钒为代表的申花新生代尽快成长起来，这样才有机会把恒大拉下马。

如果你喜欢我的回答，请点赞并关注转发，我们一起关注我们自己的联赛。

站在申花的角度看是有点冤，但是这场比赛并不是因为判罚不公而导致申花1比4输球的。上半场申花准备很充足，基本上压着恒大打，转折发生在不是申花板平此分而是黄博文那次世界波，让恒大士气大振，可是申花的后卫频繁失误送礼，恒大只能笑纳了。比赛中秦升和李云秋的犯规实属不该，再接下来的中超和亚冠比赛应避免这种情况。恒大虽赢了球，但是已没有了往昔砍瓜切菜般的犀利和霸气，希望恒大以这次赢球为契机，在亚冠比赛中踢出威风，走的更远。

感谢邀请

看到题主的问题我记得你说的那个球，我特意找了一下上赛季足协杯决赛的那场比赛干扰门将的瞬间图片，其实我觉得那个判罚马丁斯干扰门将还是比较正确的，虽然马丁斯不是有意与颜骏凌发生身体接触，毕竟马丁斯还是在客观事实上碰到了颜骏凌阻碍了颜骏凌的扑救，就像禁区内手球点球的判罚，看似无意的手球，但是如果你的手球确实阻碍了皮球什么或者威胁传球的既定线路也是可以判罚点球的！

关于今天超级杯的这个郜林进球判罚我觉得确实存在一点点争议，明显于汉超的跑动和摆脱动作干扰到了门将李帅的扑救，但是这个不是争议点，争议点在于是否于汉超处于越位位置，不过根据秀才仔细观察，图片下方的16号李运秋明显比于汉超更接近底线位置，所以于汉超是不越位的，所以即使他没我踢到球仅仅干扰了李帅的扑救也是没有问题！

当然，如果于汉超是处于越位位置的跑动干扰门将就必须判罚进球无效了，今天郜林的进球很大程度上是因为于汉超的干扰跑动带来的。

秀才清楚的记得当年自己第一次了解这个干扰门将的规则范例是2009年8月8号在北京鸟巢举办的意大利超级杯的比赛，当时拉齐奥凭借马图扎伦和罗基的进球2：1领先国米，为国米进球的是埃托奥，在比赛到了快要补时的时候，国米前锋米利托一脚射门踢向了大门右下角，此时越位的埃托奥刚好在这个线路上站着，埃托奥两腿一分，球就此漏过进入网窝，然而此球被判无效！

不知道是否还有球迷记得2009年的意大利超级杯，当时我哥们儿在现场，而我是在电视机前看的，说实话，我真是想去，就是那会儿还是穷学生，没有基础！

另外回应一下题主的问题，其实针对申花的这两次干扰球判罚都是准确的，也希望大家把更多的鼓励给申花，毕竟三线作战还是难度很大的，亚冠加油！

这是我的分析，如果你认可我的回答请动动手指为我点个赞，也欢迎关注我的头条号，我们一起畅聊体育世界！

大笑话！泰达1-1申花，谢维军绝杀球被吹，VAR回放争议球却没有“划越位线”，你怎么看？

个人感觉不越位更不存在越位回拿球 因为越位回拿球也要看传球队员传球的一瞬间，在传球的一瞬间阿奇姆蓬并不处在越位位置！而是刚好和最后一名防守队员处在平线状态。个人认为这球属于错判！

据悉我们的VAR系统没有自动划线功能，也就是说至今我们看到的所谓划线，都是后续人工划出来的，应该说不准确。系统自动划线是属于鹰眼系统，是事先要在场地进行测量以及安置一些设备等。而我们引进这套系统当初却没有选择电脑自动划线功能，因此某些时候就容易产生即使有VAR也难以判断越位与否的现象。

说起来是有些不可理解，有关部门在引进VAR系统时，为什么不把这项最重要的功能选进去呢？或许是有一定原因，但好在据说今后会给补上这一功能。

其实就泰达和申花这场比赛第84分钟被裁判判罚无效的所谓越位进球来看，应该是属于越位球，即使没有自动划线功能，但通过慢镜头可以看到在乔纳森给阿奇姆彭传球的一瞬间，阿奇姆彭是处于越位位置。

此外，解说李彦在看到慢放镜头时他第一时间也说“感觉第一下阿奇姆彭是有越位嫌疑的”，接着就是场上执法裁判接到了视频裁判的提示，应该说有提示就意味着第一时间视频裁判也倾向认为是有越位嫌疑，最终主裁跑到场边并邀请边裁一起观看录像确定了进球无效。

无关其他，更说不上安慰泰达，无论如何泰达本场比赛应该更配得上一场胜利，除了本身球队发挥出色，不得不说申花本场表现也差强人意。最后就是说泰达球迷多多少少应该对此球判罚还是会感觉有些不舒服，因此，还是希望有关足球管理部门在类似引进VAR的工作中，尽量把工作做到位，不能花了钱为了解决争议反而最终还是争议继续，甚至之前还出现过视频裁判用纸张在屏幕比量着进行临时划线的情况，免不了被人耻笑。有关部门还是长点心吧。

VAR没有越位线，的确不够严谨，容易造成误判。但是谢维君这个球没有判错。阿奇姆彭的确是越位了。传球的一瞬间，两人脚在一条线上，但是阿奇姆彭探出了半个身位，所以肩膀越位了。肩膀也是有效部位，是可以作为越位依据的。

你裁判都不相信自己眼，说明自己入错行了。该熟记的基本知识，一到赛场上怎么都忘干净了？可判可不判的，应该鼓励进攻。这是其一；运用在主场球队上就更应该判进球有效，这也是反应你情商的高低。除非你就是打算吹黑哨。还用的着把边裁拉过来共同鉴别？再说了人家边裁本来就没举越位的旗。犹豫不决也反应出你的工作能力存在问题。

没有划线就不应该放出来，这点中超应该有硬性规定。视频助理如果线都没画出来，根据什么去提醒主裁判，主裁判又根据什么去裁定，难道要自己划线?

另外，我印象中足球规则中有一条鼓励进攻的原则，现在这样腿毛触球，腿毛越位的极致视频协助的判罚使不利于足球运动的发展。

中超VAR再闹笑话！泰达1-1申花：主裁吹掉绝杀，视频回放无越位线！你怎么看？

昨天谢维军的这个进球在经过主裁判和视频裁判组交流讨论了近5分钟后，主裁判张雷改判进球无效。

通过电视画面给出的近景镜头来看，VAR给出的回放并没有划出越位线，实在让人感觉有些意外。

这也难怪早前有的场次出现用A4纸比对的滑稽一幕了，看来我们这套VAR辅助裁决系统尚存在诸多改进和提升的地方。
足球比赛引入VAR的初衷是保证比赛公平，借此减少错判漏判的问题，但像这种毫厘之间的球让裁判猜，裁判其实也是陷入了两难的境地，几乎成了轮盘赌了，正确错误的几率各半，想要的公平公正在这里成了笑话。

比如昨晚这粒进球，边裁当时所处的位置非常好，完全处于越位线，因此边裁对于事发一刻的视角是最佳的，这个视角远远超过VAR给出的画面。而且在进球前后，边裁给予主裁判的表示也是异常坚决的认为不存在越位。
如今中超这个VAR已经有点变了味，甚至让足球比赛失去了原始的激情和魅力，着实有点偏了。当比赛中有进球出现，进球一方不太敢庆祝，要眼望主裁的态度；即使主裁吹罚有效也未必踏实，因为很多很多时候又会看到主裁捂住耳机与视频裁判组开始沟通；再然后多半是主裁亲自跑去场边看视频，而此时的球员、观众完全变成了局外人，焦急无助的等待，期盼理想的结果。
不要说裁判认定进球无效，就是认定进球有效，庆祝也就变得了然无味、兴趣全无了。
足球原本在进球瞬间那种激情释放，那种原始
野性的迸发荡然无存，一切都被这个VAR带偏了，这是我们想要的初衷吗？

我个人认为足球这个VAR不能无限制的引用，一定要有个限度，只有这样才能保持足球比赛的完整度和流畅性。
可以借鉴网球、排球那种鹰眼挑战的方式，这样既一定程度保障了比赛的公平公正又保证了比赛的顺畅进行，您说呢？

中超第9轮；天津泰达主场对战上海申花，在上下半场两队各取得进球场上比分1-1，本场被认为最大的ⅤAR越位判罚争议发生，第84分钟阿奇姆彭接球斜传给买提江后者头球助攻给谢维军凌空推射入网。

申花队员申诉认为是越位，在收到视频助理栽判提示后，主栽判张雷到场边观看ⅤAR视频回放，这里得说明一下视频分了二部分回放，第一次ⅤAR视频回放画面是没有划线的，只能靠栽判肉眼来判断，但张雷还是无法判断，只好找来边栽一起判断，最后认定阿奇姆彭在越位位置回来接球判定越位，第二部分VAR视频回放是划有越位线清楚显示阿奇姆彭确实在越位位置回跑接球，所以主栽判张雷这次判罚是非常正确的。

对于视频助理栽判不能及时传送出越位线的视频的原因，是专业技木问题还是其它问题，值得大家深思。

虽然越位线标识不太清楚，但从侧面看，泰达小黑在拿球时，确实比对方最后一名后卫多出了半个肩膀的距离，也就是说这个球的确属于越位球。

当场比赛中，当值视频裁判在提醒主裁判后，双方是做了比较详细的观察分析，并且通过对话进行了比较长时间的磋商。判罚的结果也是在视频裁判组和主裁判商议后做出的，电视解说和嘉宾也没有踢出太多的争议，泰达球员更没有过多的纠缠，因此判罚结果应该还是公平的。

现在比赛已经过去，除了媒体，双方当事人也没用对此次判罚再说什么，估计利益受损方泰达也不会不仔细看录像回放，也就是说大家都是人可的。

在此，想就中超中甲裁判问题多说几句。

足球比赛，本来就是规则下的一种游戏，规则再规范、科技再发达，还是靠人操作的，根据人的理解和认识的，出现结果与自己认识的不统一很正常一件事。现在，中超中甲比赛中，不敢出现任何一点有争议的判罚，一旦有一丝一毫的瑕疵，当事方、媒体、球迷都爱无限放大事情的起因和结果，这样做下去真的对足球这项运动有利吗？一旦出了点争议甚至失误判罚，阴谋论、迫害论、干预论等等马上充斥媒体网民中间，好像每件中国的事情都是暗箱操作下进行的。于是乎，骂人的、想祥林嫂一般哭天抢地的、组织申诉上访甚至更过激的行为马上出现。。。请问，我们搞这样的游戏娱乐还有意义吗？就像这一场本次判罚，如果没有视频裁判介入，申花输了也就输了，如果边裁举旗示意越位了也就没有后面结果了。现在视频裁判来了，本来是想更公平更合理的体现足球比赛的最终结果的，结果是什么呢？人家商量了五分钟，视频也看了，也都商量探讨研究了，结果呢，还是不满意！怎么样的判罚，怎么样的进程才能让媒体球迷俱乐部都满意呢？我看谁也没办法，上帝都没办法。正所谓心中有魔、遍地是魔，当下国人的心态就是天天都觉得人家在害我，天下人都对不起我，这情形下，神仙也搞不好，没有人能满足你的。

现在的中国足球有两条路，要么停摆，你说天天出力花钱不讨好的事，弄他做甚？要么霸道专治点就按决策者的决定办，爱玩玩，不玩就走。

岂能尽如人意、但求无愧于心，只有这样，或许足球还有再继续下去的意义。

到此，以上就是小编对于申花判罚引争议的问题就介绍到这了，希望介绍关于申花判罚引争议的3点解答对大家有用。