巴萨体系< $ >巴萨体系球队

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于巴萨体系的问题，于是小编就整理了3个相关介绍巴萨体系的解答，让我们一起看看吧。

巴萨阵型？

对于巴萨来说，最适合传控打法的无疑是4-3-3的打法。但是我们看目前的巴萨可以发现，巴萨目前的阵型大多数以4-2-2为主，很少使用4-3-3

现代范围内主流的足球阵型不外乎4-3-3, 4-4-2, 4-2-3-1，3-5-2 ，3-4-3这几种主流阵型以及这几种阵型衍生出来的其他阵型。但是对于巴塞罗那这样一支风格鲜明的球队来说，每一位主教练必须围绕着球队的传统打法来制定战术，而不是球队围绕着主教练来设计战术。所以作为巴塞罗那的主教练来说是压力山大的。由于巴萨独具特色的传控战术，这使得有些战术体系就永远不会用在巴萨身上，而巴萨也会专注于某一类阵型制定自己的打法。

如何评价“梅西只适应巴萨体系，C罗可以适应任何体系，伊布自己就是体系，穆勒不需要体系”？

其实，所谓体系只是球员的适应能力以及队友的水平。

如果适应能力差，到了新球队就水土不服，交流能力也不够，始终融入不了，这种球员一转会就会出大麻烦。历史上有很多转会死的球星，不一一赘述。

就题主所说的这几个人来说。我觉得梅西需要好的队友，不是因为体系，而是他个人的领导力没有那么卓越；c罗需要积极的队友，因为他只要队友拼尽全力，他就会很满意；伊布带啥队友都行，因为他觉得自己是上帝，如果可以的话，他甚至不介意带10个AI；穆勒是个逗比，他对队友也没啥要求，会打牌就行了。

其实，穆勒、伊布一直没能和梅罗在同一平台上比较。四个人有交集的无非是2009-10赛季，伊布在巴萨进了22球和15次助攻，梅西34球和10次助攻，c罗26球和7次助攻。也许你会说那时候梅罗都没到巅峰，这样比较没意义。但是，即便他们身处同一时代、同一联赛甚至同一球队，这样的比较都没多大意义，因为四个人风格相差太大了。 其实，最让我最佩服的是伊布的适应力，无论去哪个联赛那支球队，他基本都不会水土不服。在这一点上梅罗穆勒都没有那么多的跳槽经验，更没法比较。

所以，这玩意儿没法比。马拉多纳和贝利，普拉蒂尼和齐达内，克林斯曼和莱因克尔，包贝尔和王祖蓝，孙红雷和斗牛犬，都有可比性，但谁都拿不出标准唯一的评价规则。

这种人根本就不懂球，根本不明白体系二字的含义，就在这哗众取宠，梅西之于足球就好比乔丹之于篮球，乔丹从来没在芝加哥之外的球队证明过自己，但有人会质疑他的伟大么?套用白岩松的一句话:足球让c罗天赋受益，但是梅西的天赋让足球受益

有没有体系，今天就给广大新球迷，老球迷，真球迷，伪球迷来分析一下。具体时间不说了，最近几年看球，关注新闻的都应该知道。西班牙2000年以前足球是什么成绩，不知道的可以去查查，很方便。巴傻的梦二2004开始启航，足坛有句老话，得中场者得天下。哈维，伊涅斯塔，布斯克茨是西班牙，巴傻俱乐部的中场主力铁三角，巴傻能三崛起的时候也是西班牙国家队最辉煌的时刻，尤其是梦三的成绩达到了史无前例的巅峰，被称为“宇宙杯”，可以说打遍世界足坛无对手。也造就了梅西的辉煌荣誉。去查资料。经过岁月的沉浮，哈维以老，伊涅斯塔年龄增大，状态起伏不定，布斯克茨独木难支。欧洲杯，世界杯西班牙小组赛打道回府，而巴傻俱乐部由于青训培养下滑，多次引援失败，哈维接近退役，伊涅斯塔年龄大，伤病多，状态起伏不定，梅西发挥好，巴傻成绩好，反之……最近几届的欧冠是什么成绩，以充分证明，联赛冠军也是挣扎中夺取。世界杯，美洲杯，欧冠对德国，智力，尤文如果发挥出色能进球何止没有大赛冠军，是不是软脚蟹我不知道，大家都明白！有哈维，伊涅斯塔，布斯克茨的西班牙拿了世界杯，欧洲杯冠军，没有哈维，伊涅斯塔，布斯克茨的阿根廷拿了世界杯美洲杯亚军。而皇马的中场换了又换，字母罗也在英超，西甲都尝试踢过，他本人也想转会别的联赛接受新的挑战，梅西视乎从来没说过转会的话题，是不敢还是傻迷，梅吹所说的报恩，球迷心里有数，中国有句古话:“鱼与熊掌不可兼得”，在俱乐部大杀四方的梅西离开体系，回到阿根廷国家队就是一名中规中矩的球员，阿根廷国家队的锋线哪个不是各个联赛前三的射手，假如让梅西带葡萄牙国家队，估计连世界杯都进不去。国家队没有冠军成绩说明一切，毕竟竞技体育是靠成绩说话的而不是球技与实力！30岁的梅西称王的机会也许是最后一次，且踢且珍惜！（注:“球王称号以国际足联官宣，认可为准”）。因为体系，所以没戏……

这已经不是第一次有人质疑，梅西是一个体系球员了。梅西没有转会过，而且从目前来看，他的整个职业生涯极有可能将全部奉献给巴萨，作为当今史上，甚至足坛历史上最伟大的球员，以梅西为建队核心是自然而然的选择，而这却成为了外界诟病梅西的地方，认为梅西是一个体系球员，如果把梅西放到英超或者其他的联赛，梅西未必有这么厉害。什么时候可以不带有色眼镜去评价梅西呢？别的忠诚的球员就是忠诚，为什么梅西就得来了一个体系球员的评价？梅西这样的球员，放到任何一个联赛都是bug级别的存在，任何一个球队都是大腿，这是毫无疑问的。

再说C罗，说总裁可以适应任何体系，无外乎就是为了黑梅西是个体系球员吧。C罗也并不是说适应任何体系，之所以在曼联皇马都风生水起，也是因为两队都是围绕他设计战术体系的。在葡萄牙国家队，C罗也没有凭借一己之力让这支球队成为世界级的强队啊！把总裁丢到中国队，你看看他能不能带队进世界杯。

伊布的原理同上，大巴黎的体系就是围绕伊布设计的，瑞典国家队也是，就是围绕他来建队的，所以伊布自己就是体系。而托马斯-穆勒也是同理，穆勒有一个称号，叫做空间移动者，穆勒的位置不固定，但是无论在国家队还是拜仁，都需要给穆勒留出活动空间的，这样才能发挥出他的优势来。

体系不体系说白了，就是是不是围绕你制订战术，是不是让你踢你最合适最擅长的位置，不是体系成就梅西，而是因为梅西才能让这个体系运转良好。顶级球员们也会为了球队的战术而对自己进行不断调整、进化。所以还是带着发展的观点去看问题吧，才能做出公正的评价。

年轻的梅西没有球队买的起，c罗都九千多万，那会梅西怎么也得两亿起步，现在内马尔都值两亿，梅西年纪大了，但绝对世界第一身价还是有的，但是谁敢卖梅西？除非他自己走，梅西在巴萨的地位不是一位主帅或者主席能决定下来的！另外说巴萨是体系球员的，你们比主教练能更了解梅西？你看弗格森，温格，卡佩罗，穆里尼奥，安切洛蒂他们都认为梅西是体系球员？哪个后卫愿意与梅西为敌，哪个教练不希望自己球队也有一个梅西？梅西不论到哪个队，这个队都会以梅西为核心，打造自己的战术，不论巴萨还是阿根廷！那些说梅西离不开巴萨体系的人，就和说听郭德纲相声俗是一个样的，你不喜欢他，你怎么也能找到一个借口的！

梅西在巴萨体系和在阿根廷国家队，成就取得为何表现得如此天差地别？

这问题叫问题？ 那我也问 一个能突破能传 能射门的 居然比一个吃饼的 更依赖体系？我就问一句话。你告诉我 C罗个人能力能给团对带来啥 突破撕开防线？还是回撤组织传致命球？嗯你告诉我

阿根廷的梅西与巴塞罗那的梅西，最大的不同是体系，虽然梅西的出色不能说完全依赖体系，但体系绝对让他受益相当大，比C罗更依赖体系。

关于梅西的职业生涯，只要是球迷，基本都十分了解，他13岁便加入了巴塞罗那的拉玛西亚青训学院。拉玛西亚青训学院，与其他职业球队的青训学院还不是很一样，在这家学院里，所有的教练都尊崇一个风格，那就是荷兰名宿克鲁伊夫留下来的传控足球，克鲁伊夫之所以被巴塞罗那球迷称之为教父，就是因为他从上世纪90年代起，给加泰罗尼亚豪门的足球打造了一个持续的战术体系，而且这个战术体系从少年队一直贯穿到一线队，虽然细节上可能根据每一任主教练有些变化，但大体方针是一致的。

在过去数年的巴塞罗那里，很多球员都是出自于拉玛西亚青训学院，这些球员几乎都是从模具出来，一个萝卜一个坑，直接上位的，他们从小就在一个位置上踢球，长大后还是在那个位置上踢球，这让很多球员升至一线队后，与老球员之间的配合没有太多的问题。尤其是巴塞罗那4号位球员，堪称是拉玛西亚青训体系的杰作，哈维、伊涅斯塔、法布雷加斯、蒂亚戈……作为梅西，同理他也是从拉玛西亚青训学院里出来的，与队友的紧密联系，都是长期一起踢球磨炼出来的。

在阿根廷则不然，很多球员都是到了国际比赛日，然后匆匆磨合，效率自然与巴塞罗那不一样。此外，巴塞罗那可以通过引援来找到合适自己的球员，而阿根廷则不能，能够选择的球员就那么多，质量上自然要比巴塞罗那的差。所以，梅西在国家队的表现，自然要比在俱乐部表现的差。

到此，以上就是小编对于巴萨体系的问题就介绍到这了，希望介绍关于巴萨体系的3点解答对大家有用。